網上流傳著一篇據說是由一位名叫吳法天的人所寫的文章,題目叫《从薄案审判看爱情亲情》。所謂 “薄案” 就是指薄開來的案件。原文不知在何處發表,我看到的一篇,是別人轉載(可以點按這裏:看轉載的全文)。
看完該文後不禁想起:商朝的紂王把政權丟了,大家都說是他老婆妲己害的。西周的周幽王把西周弄沒了,大家也說是他的寵妃褒姒害的。唐朝的玄宗因為 “安史之亂” 而丟了皇位,大家又說是楊貴妃害的。吳三桂引清兵入關,把明朝覆滅了,自己成了漢奸,大家又再說,都是他的寵妾陳圓圓害的。
一些中國男人就是這麼窩囊,有甚麼錯都往女人身上推。從這點推斷,《从薄案审判看爱情亲情》這篇文章的作者吳法天,多半是個中國男人,因為很有那種德性;而且還應該是薄某的粉絲,旨在為薄某的東山再起做好形象工程。
文章一開始便先來一段不知是真是假的 “公开笔录中被删节的被告人陈述内容”,如下:
這段話的真偽,作者沒有理會,而只是對這段真假難分的話發表自己的意見:
一開始便要你先入為主地認為:“薄” 是好人,而 “谷” 是壞人;“薄” 沒有錯,他只是一個被女人害的 “受害者”。
接下來便簡介了 “薄、谷” 兩人的家世履歷。裏頭當然少不了引領讀者情緒的字句。例如在說 “谷” 時便有這麼一句:
然而,在介紹 “薄” 時,所用的句子卻是:
總之, “薄” 沒有任何過錯;錯的,都是別人,猶其是 “谷”。所謂 “紅顏禍水” 嘛,所以在後面介紹 “谷” 時,都忘不了要說她 “漂亮、知性”,因為,中國人就相信:越漂亮的女人,越會令男人遭殃,越是個禍根。這種觀念,深植在中國文化裏。所以只要這麼一描寫,接下來再怎麼數落 “谷” 都比較容易讓人接受。
不過,有 “壞女人” 出場的故事,多半都要牽扯出一個 “好女人” 來作為反襯、對比。於是,作者在 “鬥垮、鬥臭” 那個 “壞女人” 之前,先側筆描寫一下 “好女人”:
這是透過一個 “好女人” 的口,塑造出一個 “好男人” 的形象。至於薄熙来為甚麼會跟 “好女人” 離婚,那當然是不方便挑明說的。不過,大家從作者接下來那一段文字的頭一句,便可以自行猜想:
這麼一描寫谷開來,當然就符合了中國文化當中,那種能把男人害慘的 “紅顏禍水” 形象了。於是,開始進攻:
在這一句中,作者所列出的谷開來的罪狀如下:
- 没能收住权力带给她的欲望底线;
- 收受了一些本不属于自己的钱财;
- 犯下了杀人罪;
- 并且指证薄熙来,直接断送了薄熙来的前途。
按照現代社會的法律觀點看,最後一條 “罪” 根本不是罪。不過,若按照中國傳統,女人要 “三從四德”,甚麼事都該以男人和他的事業為重。現在谷開來不但沒有為丈夫扛起一切,以保護他的名聲和前途,反而是 “指证薄熙来,直接断送了薄熙来的前途,” 所以,谷開來就是一個 “妲己”。男人沒有犯錯,全都是妲己害的!
這樣還怕不夠,於是,繼續攻擊:
請看,在作者眼中,連男人有外遇都不是他自己的錯,而是女人害的!不過,作者為甚麼那麼肯定是谷開來先有外遇,因而導致薄開來也有外遇,而不是反過來呢?薄熙來的話就真的比谷開來可信嗎?此外,雖然三字經上說: “養不教,父之過”,作者卻只怪責母親寵壞了兒子,一點都沒有怪責父親。雙重標準若此,取態之偏頗已經很明顯。
也許,對一些人來說,是否偏頗並不重要;最要緊的,是讓女人承擔大部份(甚至全部)指責,務求調動起中國傳統的重男輕女觀念。這樣,男人一旦有機會東山再起,形象上的污點也可以大幅減少,甚至全部消取!
事實上,在薄案開審前,早就有不少 “傳言”,其中有些是說谷開來為了保住丈夫,於是把殺人案一肩挑起。另一些傳言又說:薄瓜瓜本來也會被起訴的,但谷開來為了保住兒子不被起訴,便同意指證薄熙來。甚至有傳言說,薄熙來本人也同意這樣做。如果這些說法都屬實,那麼,谷開來並不像吳法天所指的那麼自私。而且,在這種情況下,薄瓜瓜不回國是可以理解的。同時,作為母親的谷開來,寧願犧牲自己和丈夫,都要保住兒子,這種母愛,大抵也不至於被駡得一錢不值。不過,這些說法,該篇文章都沒有理會。
不理會傳言是可以理解的。不過,谷開來和薄熙來的的證詞是真是假,旁人很難判斷,但作者卻一個勁地相信薄熙來而不信谷開來。為甚麼呢?文章的主題貌似是從一件案子說愛情和親情,但從文章的整體結構和遣詞用字,卻令人猜想:作者是在仿效 “項莊舞劍”。
縱使是退一萬步地,假設文章中所說的,全都是事實,也扛不住網上讀者的一句評語:
這句評語指出了該篇文章的一個弱點:縱使文章中所說的都是事實,文章也只是塑造了一個貪圖美色、迷戀權力,因而抛棄糟糠之妻,而又教子無方,最終慘敗在自己的 “心頭好” (女人和政治)手裏,卻把責任推給女人的窩囊男人。文章竭力要說薄熙來好,卻在不經意間讓人感覺薄熙來壞。所以,從形象工程的角度而言,這不是一篇好文章。
也許,這篇文章並非形象工程之作。可是它卻花了極大篇幅去訴說谷開來的壞,以及薄熙來和他的元配和長子的好。至於文章題目所說的 “愛情與親情”,只有一句話是真正扣題的:
然而,這一句也只是 “网友感叹” 的說話而已。作者對這個自訂主題,竟是連一句自己的見解和剖析也欠奉。
總括而言,這篇文章在 “ 愛情與親情” 這個主題上,毫無發揮;而在形象工程方面,亦沒有讓人更了解現實中的薄熙來到底是個怎樣的人,反而是令人更不了解他,甚至產生誤解。整篇文章,只是作者用了流暢的文筆,訴說他對谷開來的不滿和對薄熙來的推崇。僅此而已!